А.В. Крылов Сектор Газа в контексте израильского проекта «канал Бен-Гуриона»

Аннотация

Для Израиля, который вплоть до подписания Кэмп-Дэвидских соглашений в сентябре 1978 г. находился в полной региональной изоляции, всегда была принципиально важной задача поиска путей, открывающих ему беспрепятственный выход к мировым торговым путям в обход Суэцкого канала. Закономерным результатом провала тройственной агрессии с участием Англии, Франции и Израиля стало закрытие для израильских судов национализированного в 1956 г. египетским правительством Суэцкого канала — основной артерии, соединяющей страны Азии и Африки с Европой. Именно в этот период в самом Израиле и произраильских кругах за его пределами активно стала актуализироваться идея прокладки аналога Суэцкого канала между Красным и Средиземным морями, которому было присвоено имя отца-основателя «еврейского государства» и его первого премьер-министра Д.  Бен-Гуриона. По различным причинам экономического, политического, экологического порядка реализация этой идеи постоянно откладывалась. Однако с тех пор как Израиль развернул в ответ на террористическую вылазку ХАМАС 7 октября 2023 г. общевойсковую операцию в Газе, вновь оживился дискурс о строительстве альтернативного канала. В статье анализируются исторические предпосылки появления планов прокладки нового канала «двух морей», раскрывается значение сектора Газа для реализации этого проекта, приводятся основные характеристики гипотетического сооружения, а также объективные экономические и политические факторы, препятствующие его возведению. В настоящее время идея прокладки трансизраильского канала поддерживается США и их союзниками. Если «канал Бен-Гуриона» станет реальностью, он обеспечит Израилю статус мирового центра судоходства и международной торговли. При этом Египет перестанет быть монополистом самого удобного пути, связывающего между собой три континента. Результаты исследования могут стать полезным источником для понимания современной ситуации в эпицентре палестино-израильского противостояния.

Ключевые слова:

Ближний Восток, арабо-израильский конфликт, палестинская проблема, Суэцкий канал, сектор Газа, «канал Бен-Гуриона»

Для цитирования:

Крылов А.В. Сектор Газа в контексте израильского проекта «канал Бен-Гуриона» // Исторический вестник. 2025. Т. 55. С. 226–249. DOI: 10.35549/HR.2025.2025.55.003

Крылов Александр Владимирович

Доктор исторических наук, профессор кафедры востоковедения МГИМО МИД России. Москва, Российская Федерация.

e-mail: a.krylov@inno.mgimo.ru

SPIN-код: 7985-0367

ORCID:0000-0002-3132-8995

Список литературы

1. Арриан Ф. Поход Александра.Пер. с древнегреч. М.Е. Сергеенко. Москва-Ленинград: Акад. наук СССР; 1962. 384 с.
   Arrian F. PoxodAleksandra. Transl. from Ancient Greek by M.E. Sergeenko. Moskva-Leningrad: Akad. nauk SSSR; 1962. 384 р. (in Russ).
2. Герцль Т. The updated country (Altneuland).Киев: тип. С.В. Кульженко; 1903. 341 с.
   Gerczl` T. Obnovlennaya strana (Altneuland). Kiev: tip. S.V. Kul`zhenko; 1903. 341 р. (in Russ).
3. Крылов А.В. Израильские поселения на оккупированных арабских территориях (1967-2007 гг.). М.: МГИМО-Университет; 2011. 340 с.
   Krylov A.V. Israeli Settlements in the Occupied Arab Territories (1967-2007). Moscow: MGIMO-Universitet; 2011. 340 р. (in Russ).
4. Крылов А.В., Федорченко А.В., Марьясис Д.А. Процесс «нормализации» отношений между Израилем и Арабскими монархиями с точки зрения российских интересов. Вестник Московского университета.Сер. 13. Востоковедение.2022;(3):133-150.
   Kry`lov A.V., Fedorchenko A.V., Mar`yasis D.A. The Process of “Normalization” of Relations between Israel and the Arab Monarchies from the Perspective of Russian Interests. Moscow State University Bulletin. Ser. 13. Vostokovedenie. 2022;(3):133-150 (in Russ).
5. Помпоний Мела. Хорография.Под общ. ред. А.В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке; 2017. 512 c. (серия: Bibliotheca antiqua, Series Latina. Vol. II)
   Pomponij Mela. Horography.Еdit. by A.V. Podosinov. Moscow: Russkij fond sodejstviya obrazovaniyu i nauke; 2017. 512 p. (seriya: Bibliotheca antiqua, Series Latina. Vol. II) (in Russ).
6. Сакер Г.М. История Израиля. От войны за независимость до шестидневной войны. Т.III. Иерусалим: Библиотека Алия; 1995. 384 с.
   Saker G.M. HistoryofIsrael.From the War of Independence to the Six-Day War. Vol. III. Jerusalem: Biblioteka Aliya; 1995. 384 p. (in Russ).
7. Breasted J.H. Ancient Records of Egypt. Vol. I.Chicago: The University of Chicago Press; 1906. 384 р.
8. Casale G. The OttomanАge ofЕxploration.New York; Oxford: Oxford University Press; 2010. 281 p.
9. Gradus Y. Is the Israeli Negev a viable alternative to the Suez Canal? Geoforum.1977;8(1):29-32.
10. Hasel M.G. Domination and Resistance: Egyptian Military Activity in the Southern Levant, Ca. 1300–1185 B.C.Leiden-Boston-Koln: Brill1; 1998. 372 p.
11. Jialu Wu, Di Xu. Research on Alternative Passage of Suez Canal. In: 2021 3rd International Conference on Civil, Architecture and Urban Engineering (ICCAUE 2021).Xiamen, China, June 11-13, 2021.Section: Research on Civil Engineering and Geotechnical Hydrological Structure.Vol. 283. 01017. 4 p. DOI: 10.1051/e3sconf/202128301017. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2021/59/e3sconf_iccaue2021_01017/e3sconf_iccaue2021_01017.html
12. Kaegy W. Byzantium and theЕarly IslamicСonquests.Cambridge; New York: Cambridge University Press; 2005. 313 p.
13. Katzenstein H.J. Gaza in the Egyptian Texts of the New Kingdom. Journal of the American Oriental Society.1982;102(1):111–113.
14. Li Z., Ding L., Huang L., Ringsberg J.W., Gong H., et al. Cost–Benefit Analysis of a Trans-Arctic Alternative Route to the Suez Canal: A Method Based on High-Fidelity Ship Performance, Weather and Ice Forecast Models. Journal of Marine Science and Engendering. 2023;11(4):711. 21 p. DOI:10.3390/ani14020199.
    MacCabee H.D. The Use of Nuclear Explosives for the Excavation of a Sea-Level Canal across the Negev Desert in Israel, cоnnecting the Mediterranean with the Gulf of Aqaba. Livermore, California, U.S: Lawrence Livermore National Laboratory; 1963. 6 p.
15. Ranzan P.A., Cislaghi T.P., Fernandes E.B. Suez Canal: an Еxploratory Study on Alternative Trade Routes. International Business and Management Review. 2024;19(1):42-62. DOI:10.18568/internext.v19i1.758
16. Rappoport, S. History of Egypt(undated, early 20th century). Vol. 12. Part B, Chapter V: «The Waterways of Egypt». London: The Grolier Society; 1993. P. 248-257.
17. Robinson E., Smith El. Biblical Researches in Palestine and Adjacent Countries. Vol. III. London: Printed by Spottiswoode & Co; 1841.
18. Tunison J.S. Dramatic Traditions of the Dark Ages.New York: Burt Franklin; 1960.
19. Stern E. New perspectives on the Negev continental bridge. Geoforum.1997;8(5/6):311-318.
20. Stern E., Gradus Y., Hayuth Y. The Negev continental bridge: a chain in an intermodal transport system. Geoforum. 1983;14(4):461-469.
21. Blas S. Ozarot amaim be-Erez Israel.[Vodnye bogatstva Zemli Izrailya]. Jerusalem: Mekorot; 1944 (In Hebrew).
22. Gabriel A. Al' ameyased anishkahshel Keren Kajemet le-Israel.[O zabytom osnovatele Nacional`nogo fonda Izrailya]. Аl-Mul[tematicheskaya gazeta po istorii Izrailya i evrejskogo naroda] (Jerusalem). 2008;196 (In Hebrew). 
23. Herzl T. Asheejlaayehudit. Jomaniim, 1895–1904.[Evrejskij vopros. Dnevniki, 1895–1904]. Jerusalem: Merkaz Byalik; 1997 (In Hebrew).