<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v2.3 20070202//EN" "journalpublishing.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" article-type="research-article">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="nlm-ta">АНО "Руниверс" </journal-id>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">1087799004897 </journal-id>
      <journal-title>АНО "Руниверс" </journal-title><issn pub-type="ppub">2306-4978  </issn><issn pub-type="epub">2411-1511 </issn><publisher>
      	<publisher-name>АНО "Руниверс" </publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.35549/HR.2025.2026.56.002</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Research Article</subject>
        </subj-group>
        <subj-group><subject>Монгольская империя; имперская идеология; Чингисхан; Вечное Небо; российские историки; советские историки</subject></subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Монгольская имперская идея в трудах отечественных историков до 1991 г.</article-title><subtitle> </subtitle></title-group>
      <contrib-group><contrib contrib-type="author">
	<name name-style="western">
	<surname>Юлий Иванович</surname>
		<given-names>Дробышев</given-names>
	</name>
	<aff>Институт востоковедения РАН. Москва, Российская Федерация</aff>
	</contrib></contrib-group>		
      <pub-date pub-type="ppub">
        <month> </month>
        <year>2026</year>
      </pub-date>
      <pub-date pub-type="epub">
        <day> </day>
        <month> </month>
        <year>2026</year>
      </pub-date>
      <volume>56</volume>
      <issue>1</issue>
      <permissions>
        <copyright-statement>© 2026  </copyright-statement>
        <copyright-year>2026</copyright-year>
        <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/"><p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.</p></license>
      </permissions>
      <related-article related-article-type="companion" vol="2" page="e235" id="RA1" ext-link-type="pmc">
			<article-title>Монгольская имперская идея в трудах отечественных историков до 1991 г.</article-title>
      </related-article>
	  <abstract abstract-type="toc">
		<p>
			В статье освещается история подходов к изучению монгольской имперской идеологии XIII–XIV вв. в отечественной науке. Как отдельное направление исследований данная тематика ни в нашей стране, ни за рубежом в охватываемое рамками статьи время еще не выделилась. Тем не менее историки, филологи и представители других специальностей разрабатывали различные аспекты этого вопроса. В частности, довольно много внимания было уделено правильному переводу и истолкованию начальной фразы ханских ярлыков и ультиматумов «Силой Вечного Неба!», в которой постулируется источник легитимации высшей власти монгольских ханов не только над своим народом, но и над всей землей. Первым к ясному пониманию основополагающих принципов монгольской имперской доктрины пришел к началу 1840-х гг. В.В. Григорьев, но в силу ряда причин дальнейшая разработка данной проблемы надолго затормозилась. В годы советской власти, в условиях безраздельного господства марксистско-ленинского понимания мирового исторического процесса и вследствие утверждения безусловного приоритета социально-экономических факторов над идеологическими, изучение кочевого мира столкнулось с большими трудностями. Монгольская империя оказалась на периферии интересов отечественной науки. Роль Чингисхана в ее создании преуменьшалась, а образование империи объяснялось феодализацией монгольского общества. Внутренняя и внешняя политика монголов нередко трактовалась упрощенно, в ее основе обычно видели только жажду наживы ханско-нойонской верхушки, причем предпринимались попытки доказать, что простым монгольским пастухам грабительские и захватнические войны были не нужны, и их принуждали к грабежам и убийствам. Самому Чингисхану приписывалось стремление к порабощению всего мира, о чем, однако, не сообщает ни один синхронный источник. Эти представления, возникшие еще в 1930-е гг., довлели в отечественной исторической науке вплоть до распада Советского Союза.
		</p>
		</abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body></body>
  <back>
    <ack>
      <p> </p>
    </ack>
  </back>
</article>