В своей рецензии А.А. Вартумян справедливо отмечает, что новая книга В.А. Невежина написана на важную, актуальную тему с использованием большого количества различного рода архивных материалов. К сожалению, он не указывает, в чем именно заключается эта актуальность. Исследовательскую манеру автора — внимание к деталям иногда, казалось бы, малозначимым, но таким, которые дают возможность лучше понять большие, крупные события, можно объяснить и тем специальным образованием, которое он получил в Историко-архивном институте (МГИАИ) (в настоящее время — Российский государственный гуманитарный университет — РГГУ), и большим опытом практической исследовательской работы в Институте российской истории РАН, где он подготовил докторскую диссертацию (1999), заняв важное место в числе авторитетных специалистов по истории СССР в 30–40-е гг. XX в. Научные достижения В.А. Невежина можно проследить на основании его напечатанных работ указанного периода (см. прим. 3). Наряду с большим массивом источников автор основательно изучил также и соответствующую литературу предмета — сборники документов, монографии, электронные публикации, о чем упоминает рецензент. Хронологический период (май 1939 — апрель 1941 г.), избранный в качестве исследования — крайне сложное время, когда Европа и мир прилагают усилия, чтобы предотвратить большую войну, живут в напряженном ожидании ее начала или уже вступили в нее, в том числе и СССР (сентябрь 1939 г.). При этом и автор, и рецензент обращают внимание не столько на эти драматические события и процессы, фактически — просчеты во внешней политике И.В. Сталина, сколько на то, что он говорил во время «застолий» во время кремлевских приемов. Разумеется, «тамадоведение», вербальный и невербальный подходы в руководстве «внешней политикой государства» можно рассматривать в качестве важного нового аспекта в исследовании избранной темы, однако хотелось бы узнать более развернутые оценки и характеристики больших процессов, а не только бытовые детали. Впрочем, именно такой поворот темы — в область «микроистории» дает возможность лучше проникнуть в атмосферу внутренней жизни руководства Советского Союза (вплоть до того, кто и где сидел во время праздничных приемов), а в ситуации недостаточного количества сведений, закрытости политической жизни в стране дополнительная информация такого рода дает возможность лучше понять характер управления ею, в том числе в чрезвычайных, кризисных ситуациях. Рецензент обращает внимание на представленные в работе материалы (шифротелеграммы полпредств за рубежом, выпуски ТАСС), которые являлись важными источниками информации для формирования внешнеполитической позиции И.В. Сталина и находили отражение в его заметках и статьях для центральных газет. К сожалению, в рецензии не раскрывается тезис автора книги о сознательных замалчиваниях и измышлениях, относящихся к теме работы. А.А. Вартумян отмечает также, что в работе В.А. Невежина недостаточно места уделено вопросам советской внешней разведки, сведения которой являлись важным инструментом выработки внешнеполитического курса советского руководства.